2016 - Thematisch rapport - Inzichten in non take-up van de sociale rechten en in sociale onderbescherming in het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad

Dit rapport maakt een eerste globale en verkennende balans op van de non-take up van rechten en diensten, en meer in het algemeen van de sociale onderbescherming in het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad .

Via verschillende methoden werd een beeld gevormd van deze verontrustende materie.

Het rapport illustreert de aanwezigheid van het fenomeen in het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad via de analyse van:

• concrete situaties van sociale onderbescherming in het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad vandaag (deel I)
• sociale onderbescherming vanuit de “fundamentele sociale grondrechten” (deel II)
• het sociaal-administratieve traject van personen (deel III)
• de uitdagingen rond de automatisering van gegevensoverdracht en een synthese van de voorgestelde beleidshervormingen, geformuleerd door onze gesprekspartners (deel IV).

In een context van een sociaal zekerheidssysteem dat in theorie zeer beschermend is, maar onder druk staat, wijst het rapport op een sterke blootstelling aan sociale onderbescherming van armen, kansarmen of personen in een kwetsbare situatie. Eveneens wijst het rapport op een algemene toename van het fenomeen en de precariserende dimensie ervan.

Kenmerkend voor het proces van het Brussels armoederapport is de eigenheid van elk van haar katernen (5). Voor het thematisch rapport (katern 2) is de participatie van personen in een bestaansonzekere situatie of in armoede de basis van de voornamelijk kwalitatieve studie. De vaststellingen gedaan tijdens dit kwalitatief onderzoek worden geconfronteerd met administratieve cijfergegevens. Deze gegevens belichten en bevestigen verschillende observaties.

Het Thematisch rapport 2016 en de Gekruiste blikken 2016 geven enkele feiten over non take-up en sociale onderbescherming vandaag in het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad op basis waarvan de beleidsverantwoordelijken en de leden van het Verenigd College kunnen nadenken over betere maatregelen tegen sociale onderbescherming in het Gewest.